Court ruling № 140620520, 24.09.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/20264/25-Е

Провадження №6/522/2975/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Мазовецької А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Барановського Д.О. про виправлення помилки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №522/20264/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси 07.09.2026 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Барановського Д.О. про виправлення помилки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №522/20264/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання призначене на 24.09.2026 року учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України та враховуючи перебування судді Домусчі Л.В. у відпустці з 28.09.2026 року по 05.10.2026 року, датою складення цього судового рішення є 08.10.2026 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.06.2026р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено, за яким вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бул-р. Лесі Українки, 26, офіс 407) 10 200 ( десять тисяч двісті) гривень заборгованості за тілом кредиту та 40 800( сорок тисяч вісімсот ) гривень заборгованості за нарахованими процентами за кредитним договором № 1111-0927 від 14.11.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бул-р. Лесі Українки, 26, офіс 407) 2 422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривені 40 (сорок) копійок витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно судом допущено описка, а саме замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 відповідачки ОСОБА_1 , помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Барановського Д.О. та необхідності у виправленні описки у рішенні суду від 18.06.2026 року та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси, а саме вірно зазначити РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.3, 247, 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Барановського Д.О. про виправлення помилки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №522/20264/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 18.06.2026р року по справі №522/20264/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, (в резолютивній його частині) а саме, вважати вірним : РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного «3199817504»,

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси, по цивільній справі №522/20264/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі вірним : РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.10.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.