Court ruling № 140620501, 13.10.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

13.10.2026

Справа №522/3102/26

Провадження №1-в/522/397/26

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2025 року на майно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12026160000000225 від 26.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного статтями 27 ч.5, 364 ч.2 КК України.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подала до суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2025 року на майно ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 13, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 . Разом з тим, під час постановлення вироку, судом не було вирішено питання щодо скасування арешту вказаного майна. У зв`язку із викладеним, вона звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна та його повернення ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились. До суду подали клопотання про вирішення питання про скасування арешту за їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання захисника та дослідивши додатки до нього вважає, що воно адвоката не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом абр отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 100 ч.1 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до статті 174 ч.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2025 року, було накладено арешт на мобільний телефон марки iPhone 13, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 .

Згідно доданої до клопотання копії ухвали Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2025 року вбачається, що арешт на вказаний мобільний телефон було накладено у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 42025164690000061.

Разом з тим, вироком Приморського районного суду міста Одеси від 06.03.2026 року, було затверджено угоду про визнання ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного статтями 27 ч.5, 364 ч.2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026160000000225 від 26.02.2026 року.

Враховуючи викладене, суд не вважає за можливе скасувати захід забезпечення кримінального провадження арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2025 року на мобільний телефон марки iPhone 13, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 100, 174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1