Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/18032/26
Номер провадження № 4-с/521/120/26
УХВАЛА
про призначення до розгляду
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Ганошенко С.А., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та скасування арешту, заінтересована особа Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «СОЦКОМ БАНК», -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2026 року до суду надійшла скарга скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та скасування арешту, заінтересована особа Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «СОЦКОМ БАНК».
Вказана скарга передана на розгляд судді Ганошенка С.А. 14.10.2026 року, архівна справа надійшла 15.10.2026 року.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти скаргу до розгляду і призначити судовий розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Керуючись ст. 447-457 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та скасування арешту, заінтересована особа Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «СОЦКОМ БАНК».
Розгляд справи проводити з особливостями, передбаченими розділом ІІІ ЦПК України.
Призначити судове засідання на 22 жовтня 2026 року о 14-30 годині в залі судових засідань № 209 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Роз`яснити, що суд застосовує процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Копію ухвали про прийняття скарги до розгляду разом із копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО
The court decision No. 140620320, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 521/18032/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: