Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/1956/26
Номер провадження 1-кп/504/542/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2026 рокус-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №22026160000000218 від 04.04.2026 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, працевлаштованої, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
у зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали, суд
ПОСТАНОВИВ
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятору до 13.12.2026 року включно.
Заставу не визначати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2026 о 12.20 год.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 140620116, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 504/1956/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: