Court ruling № 140619608, 14.10.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №619/5305/26

Провадження № 2/552/5217/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Соловйова О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

04.08.2026 року представник позивача звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.08.2026 року справу постановлено передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

09.09.2026 року справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та згідно протоколу автоматизованого розподілу передана судді Воронкову Д.В.

З 22.09.2026 року суддя Воронков Д.В. у відповідності до наказу голови суду від 21.09.2026 року № 07-08/25/о.с. був відрахований зі штату суду у зв`язку з призначенням на посаду судді Сумського апеляційного суду згідно Указу Президента України від 15.09.2026 року № 930/2026.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 року справа передана до провадження головуючої судді Київського районного суду м. Полтави Соловйової О.О.

Ухвалою суду від 06.10.2026 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 13.10.2026 року вказані в ухвалі недоліки усунуто.

Позовна заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Київському районному суду м. Полтави, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно положень ст. 11, ч. ч. 4, 6 ст. 19, ст. ст. 274-279 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.12.2026 року о 14:00 у приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, буд. 6.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПКУ України).

Встановити позивачу (заявнику) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.pl.court.gov.ua/sud1609.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова