Court ruling № 140619425, 17.09.2026, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/5396/26

Провадження № 2-во/496/67/26

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.08.2026 року,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 31.08.2026 року про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу в сумі 5162,77 грн. Свою заяву заявник мотивувала тим, що при складанні тексту ухвали суду від 31.08.2026 року судом було допущено суттєву описку в найменуванні стягувача. Зокрема в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини ухвали від 31.08.2026 року помилково зазначено, що судовий наказ видано за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», а також що борг стягується на користь вказаного товариства. Внаслідок допущеної описки виникла суперечність між фактичним суб`єктом звернення за видачою судового наказу (АТ «Одесагаз») та суб`єктом, вказаним у тексті ухвали про скасування судового наказу (ТОВ «ГК «Нафтогаз України», що унеможливлює належне виконання та застосування ухвали суду про скасування судового наказу, а також порушує права та законні інтереси заявника. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

Сторони до судового засідання не викликались.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що Біляївським районним судом Одеської області 31.08.2026 року було постановлено ухвалу про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу в сумі 5162,77 грн..

Але при складанні повного тексту ухвали було допущено описки, а саме невірно вказано стягувача по справі, замість вірного Акціонерне товариство «Одесагаз» було зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Допущені описки в тексті ухвали суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню, а заява ОСОБА_1 задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.08.2026 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 31.08.2026 року про скасування судового наказу, а саме виправити не вірну назву стягувача, замість невірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» на вірну назву стягувача «акціонерне товариство «Одесагаз».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 31.08.2026 року по справі № 496/5396/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 17.09.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра