ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
29 вересня 2006 р. Справа № 13/353-06
ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2006 р. у справі №13/353-06 , що набрала законної сили 25 вересня 2006 р. та керуючись ст.ст. 257, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВЛЯЮ :
Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу приватних пайовиків «Кашперівський» (22100, с. Кашперівка, Козятинського району р/р№260056373 у Козятинському БВ ВОД АППБ «Аваль» код банку 302447 код ЄДРПОУ 01195336) на користь держави - Козятинської районної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності(22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 10.р/р 2560463650120 в Козятинському БВ ВОД АППБ "Аваль" МФО 302247 ЄДРПОУ 26076845) 19182,23 грн.( дев’ятнадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 23 копійки), в тому рахунку прострочену заборгованість – 10630,01грн., штрафні санкції на прострочену заборгованість - 7797,04 грн., пеня – 713,71 грн., не прийняті до заліку витрати -27,65 грн. та фінансові санкції на дану суму 13,82 грн.
Виданий виконавчий лист відповідно до ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" може бути пред’явлено до виконання на протязі трьох років з дня набрання законної сили.
Суддя Тісецький С.С.
The court decision No. 140619, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 13/353-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: