Court ruling № 140618313, 06.10.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/396/26

Провадження №2-с/369/154/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши заяву адвоката Зінченко Ольги Влодимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 369/396/26, провадження № 2-н/369/10/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 772,14 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

23 вересня 2026 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що заборгованість перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» на час видачі судового наказу була відсутня, оскільки 30 липня 2026 року ОСОБА_1 сплачено 1011,32 грн за житлово-комунальні послуги, що підтверджується наданою до заяви квитанцією системи LIQPAY. На підтвердження належності платіжної картки боржнику також надано довідку АТ КБ «ПриватБанк».

Копію судового наказу представник боржника отримала 09 вересня 2026 року, а із заявою про його скасування звернулася 23 вересня 2026 року, тобто у межах строку, встановленого законом.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк та містить заперечення боржника щодо заявлених стягувачем вимог. При цьому боржник посилається на погашення заборгованості до моменту видачі судового наказу та надає на підтвердження цього відповідні докази.

За таких обставин між сторонами наявний спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який не може бути вирішений у порядку наказного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України за відсутності підстав для повернення заяви судовий наказ підлягає скасуванню.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу у справі № 369/396/26, провадження № 2-н/369/10/26 від 02 вересня 2026 року.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Зінченко Ольги Влодимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2026 року у справі № 369/396/26, провадження № 2-н/369/10/26, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 772 (сімсот сімдесят дві) гривні 14 копійок та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК