Court ruling № 140617841, 14.10.2026, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/805/25

Провадження № 2/362/478/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2026 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

За клопотанням представника позивача, ухвалою від 12 травня 2025 року судом було витребувано від АТ «Сенс банк» належним чином завірені копії документів про:

-наявність чи відсутність у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 станом на 11 грудня 2023 року;

-наявність чи відсутність перерахування 11 грудня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) грошових коштів у сумі 10 000 гривень 00 копійок на банківську картку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 за договором № 4209685 від 11.12.2023 року (т.с. 2, а.с. 72).

Копію ухвали від 12 травня 2025 року отримано банком 12 травня 2025 року за офіційною адресою електронної пошти, що підтверджується відповідною довідкою із системи «Електронний суд» (т.с. 2, а.с. 76).

Станом на дату постановлення цієї ухвали, банк не виконав вимог ухвали суду від 12 травня 2026 року та з невідомих суду причин не надав для розгляду справи витребувані судом документи.

При цьому, банк не повідомив суду причин неподання витребуваних судом доказів, а тому суд вважає неповажними причини неподання банком витребуваних судом доказів.

Як наслідок, вказане рішення суду, станом на дату постановлення даного рішення суду, банком не виконано.

Норма частини першої статті 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є штраф.

Стаття 148 ЦПК України передбачає, що с уд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Оскільки банком не виконано ухвалу суду від 12 травня 2025 року про витребування доказів та не повідомлено суду про неможливість надання витребуваних судом документів і про причини їх неподання суду, існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для застосування відносно банку заходів процесуального примусу.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосовувати до банку заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ним його обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з банку в дохід державного бюджету штрафу в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 143, 144, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс банк» в дохід державного бюджету штраф у сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код юридичної особи: 26255795, місцезнаходження юридичної особи: 01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок № 18/5.

Боржник: Акціонерне товариство «Сенс банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714, місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 14 січня 2027 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 14 жовтня 2026 року.