Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 491/111/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15 жовтня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Желяскова О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М. від 20 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення судового засідання.
Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М. від 23 червня 2026 року було задоволено клопотання представника відповідача та було постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для її судового розгляду визначено головуючого суддю Желяскова О.О..
Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. від 13 серпня 2026 року вказану справу було прийнято до провадження.
Представник позивача адвокат Медведський П.О., повноваження якого підтверджені довіреністю №109 від 25 серпня 2026 року, в підготовче судове засідання 15 жовтня 2026 року не з`явився, причину неявки не повідомив. Судом було задоволено його заяву про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак представник позивача запрошення до відеоконференції не підтвердив.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету відповідача.
Представник відповідача адвокат Бойко О.О., повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої допомоги серії ВН №1721204 від 22 червня 2026 року, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав письмове клопотання, в якому просить підготовче судове засідання провести без його участі та без участі відповідача. Просить призначити справу до розгляду по суті.
Враховуючи, що представник позивача не з`явився до суду та не повідомив суду причин неявки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, взявши до уваги клопотання представника відповідача, а також враховуючи положення ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.
Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання завдань підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені статтею197 ЦПК України.
Заяви чи клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, в матеріалах справи відсутні та сторонами не з`являлись.
Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає, що відсутні, передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
Після проведення підготовчих дій суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2026 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.
Суддя: Желясков О.О.
The court decision No. 140617501, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 491/111/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: