Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/6306/26
провадження № 2/0285/3783/26
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» ( ЄДРПОУ 41184403, місцезнаходження а/с 36, м. Київ ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» звернувся до суду з позовною заявою, шляхом її подачі в системі "Електронний суд», в якій просив: стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 910,00 грн; стягнути з Відповідача на користь Позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн; стягнути з Відповідача на користь Позивача суму в рахунок відшкодування за правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Дослідивши позовну заяву на дотримання вимог, визначених у статтях 175 і 177 ЦПК України, встановлено, що остання містить недоліки, які потребують усунення.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст.177 ЦПК України, яка вказує, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, позовні матеріали не містять доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) копій поданих до суду документів ( позовної заяви з додатками). Натомість до позовнох заяви долучено опис поштового відправлення на ім`я відповідача, однак не за адресою його місця проживання, а за іншою адресою: АДРЕСА_2 ( адреса суду).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Натомість представником позивача не виконано вимоги п. 1 ч. 7 ст. 175 ЦПК України та не заначено у позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу ( предстанику позивача) строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата підписання та складення повної ухвали суддею 13.10.2026.
Суддя А.В.Михайловська
The court decision No. 140617154, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 285/6306/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: