Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/2486/24
Провадження №1-кп/283/61/2026
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,-
встановив:
-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;
-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);
-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;
-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;
-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;
-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 23 жовтня 2026 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 140617138, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 283/2486/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: