Court ruling № 140615077, 15.10.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2026 рокуСправа № 280/4859/25м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 578 022 грн 08 коп, який зарахувати: р/р UA928999980334149815000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/18010900, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

16.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/4859/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

10.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/5453/25. Зазначає, що у справі №280/5453/25 ОСОБА_1 оскаржується сума нарахованих податкових зобов`язань за платежем "орендна плата з фізичних осіб" за 2023-2025 роки, що є тотожними із тими, що Головне управління ДПС у Запорізькій області має намір стягнути з відповідача в рамках даної справи.

Ухвалою суду від 14.07.2025 провадження у справі №280/4859/25 зупинено до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/5453/25.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №280/5453/25, яке набрало законної сили 21.05.2026.

Ухвалою суду від 06.10.2026 провадження у справі поновлено.

09.10.2026 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили касаційної інстанції по справі №280/5453/25. Зазначає, що позивачем було подано касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2026 у справі № 280/5453/25, яка перебуває на розгляді Касаційного адміністративного суду.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Підставою для стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у сумі 578 022,08 грн стала наявність податкових зобов`язань, визначених наступними податковими повідомленнями-рішеннями форми «Ф», а саме:

№81781-2409-0829-UA23060070000082704 від 23.05.2024, яким визначено податкове зобов`язання за 2023 рік у сумі 473 301,78 грн;

№500477-2409-0829-UA23060070000082704 від 24.06.2024, яким визначено податкове зобов`язання за 2024 рік у сумі 497 440,17 грн (з урахуванням часткової сплати у сумі 394 423,80 грн залишок податкового боргу становить 103 016,37 грн).

Водночас, у справі №280/5453/25 визначено позовні вимоги наступного змісту:

- визнати дії Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області щодо нарахування орендної плати за землю з фізичної особи ОСОБА_1 за 2023 рік в розмірі 473 301,78 гривень неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Запорізькій області здійснити перерахунок орендної плати за землю з фізичної особи ОСОБА_1 за 2023 рік з урахуванням п.12 Договору оренди землі від 14 липня 2014 року;

- визнати дії Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області щодо нарахування орендної плати за землю з фізичної особи ОСОБА_1 за 2024 рік в розмірі 497 440,17 гривень неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Запорізькій області здійснити перерахунок орендної плати за землю з фізичної особи ОСОБА_1 за 2024 рік з урахуванням п.12 Договору оренди землі від 14 липня 2014 року;

- визнати дії Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області щодо нарахування орендної плати за землю з фізичної особи ОСОБА_1 за 2025 рік в розмірі 557 132,99 гривень неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Запорізькій області здійснити перерахунок орендної плати за землю з фізичної особи ОСОБА_1 за 2025 рік з урахуванням п.12 Договору оренди землі від 14 липня 2014 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №280/5453/25, залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2026, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №280/5453/25 від 01.07.2026 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2026 у справі № 280/5453/25.

Розглянувши підстави для зупинення провадження у справі, суд врахував наступне.

Згідно пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина 1-2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №280/5453/25 набрало законної сили 21.05.2026, підстави для зупинення провадження відпали.

Представник позивача просить суд зупинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Аналіз процитованої норми свідчить про те, що суд вправі зупинити провадження у справі з такої підстави, як перегляд в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі), лише у випадку розгляду такої справи саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У даному випадку касаційний перегляд справи №280/5453/25 здійснюється Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У зв`язку з цим, клопотання представника позивача про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №280/4859/26 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко