Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
15 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/16828/26
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.26 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
09.10.2026 позивачем надіслано на виконання вказаної ухвали квитанцію від 06.10.2026 про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн вх. №75107/26, тому суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Продовжити розгляд адміністративної справи №240/16828/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гурін
The court decision No. 140614813, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 240/16828/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: