Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 рокуСправа № 160/31542/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) до Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» (вул. Володимира Черкасова, буд. 114, оф. 202 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079) про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
02.10.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» (далі відповідач) з такими позовними вимогами:
- стягнути з Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2026 по 29.09.2026 за Списками № 1, 2 у розмірі 192816,45 грн (Список № 1 182940,99 грн, Список № 2 9875,46 грн) на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2026 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» про стягнення заборгованості залишено без руху. Запропоновано представнику позивача протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»: - документа про сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 2662,40 грн або належним чином завірених копій документів, які підтверджують пільги чи правові підстави для звільнення від сплати судового збору згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалу направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в його електронний кабінет через підсистему «Електронний Суд», доставлено 06.10.26 о 15:03.
Станом на 15.10.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.Г. Секірська
The court decision No. 140614556, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 160/31542/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: