Court ruling № 140614518, 15.10.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 рокуСправа № 160/11327/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду в адміністративній справі №160/11327/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року в справі №160/11327/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено та вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.

Зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (код ЄДРПОУ 24980799) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44, з урахуванням виплачених сум.

14.10.2026 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій представник позивача просить виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року в справі №160/11327/26 зазначивши правильний РНОКПП - « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного РНОКПП - « НОМЕР_1 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2026 року матеріали заяви про виправлення описки в рішення суду в адміністративній справі №160/11327/26 передано судді Олійнику В.М.

Розглядаючи заяву представника позивача про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року в справі №160/11327/26 дійсно не правильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року в справі №160/11327/26.

Керуючись ст. ст. 241-248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року в справі №160/11327/26 - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року в справі №160/11327/26 шляхом зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник