Court ruling № 140613699, 13.10.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 рокуСправа № 160/32510/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

12.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Пенсійного фонду України, в якій позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо винесення рішення від 05.06.2026 № 045550036260 про відмову у призначенні пенсії за віком - протиправними;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05.06.2026 № 045550036260;

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України (м. Київ) щодо відмови у скасуванні рішення про відмову в призначенні пенсії, порушення строків розгляду звернень позивача від 14.07.2026 та 16.09.2026 та надання тотожних неправомірних відповідей;

- зобов`язати Пенсійний фонд України зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період денного навчання (1980-1985 рр.) на підставі архівної довідки ВНЗ, та період роботи в Жовтневому райкомі ЛКСМУ (1985-1987 рр.) на підставі довідки Державного архіву Дніпропетровської області;

- зобов`язати Пенсійний фонд України поновити страховий стаж ОСОБА_1 та призначити пенсію за віком на підставі первинного звернення від 05.03.2026 з дати виникнення права на неї - з 27.02.2026, здійснивши виплату всієї заборгованості однією сумою;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді Ремез К. І.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до абзацу першого частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з абзацом першим частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Позовна заява відповідно до частини 2 статті 159 цього Кодексу є заявою по суті справи.

Абзацом другим частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовну заяву подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд». У позовній заяві позивач зазначив про наявність електронних кабінетів в обох відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350) та Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 00035323). Отже, копію позовної заяви та доданих до неї документів позивач мав надіслати до електронного кабінету кожного з відповідачів і додати до позовної заяви докази такого надсилання.

До позовної заяви додано одинадцять документів: десять додатків, перелічених у позовній заяві, та квитанцію про сплату судового збору. Доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачам серед матеріалів, що надійшли до суду, немає, і в переліку додатків позивач їх не назвав.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 44, 159, 160, 161, 169, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів до електронних кабінетів відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350) та Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 00035323).

Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез