Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 рокуСправа № 160/4056/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Олександр Володимирович, про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Олександр Володимирович, до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2026 Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №160/4056/26, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 зарахувати до її страхового стажу періоди роботи з 05.11.2007 по 30.04.2010 та з 08.06.2010 по 13.01.2026 у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі на підставі ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 05.11.2007 по 30.04.2010, з 08.06.2010 по 13.01.2026, та здійснити перерахунок і виплату пенсії з 13.01.2026, з урахуванням отриманих сум.
В іншій частині позовних вимог, у їх задоволенні відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
05.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить суд:
ухвалити додаткове рішення у справі № 160/4056/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Олександр Володимирович, до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 у фактичному подвійному розмірі на підставі ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 05.11.2007 по 30.04.2010, з 08.06.2010 по 13.01.2026, та здійснити перерахунок і виплату пенсії з 13.01.2026, з урахуванням отриманих сум.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Олександр Володимирович, про ухвалення додаткового рішення, до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили 12.10.2026 і не підлягає оскарженню.
Суддя Н.В. Кучугурна
The court decision No. 140613614, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 160/4056/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: