Court ruling № 140612752, 15.10.2026, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/644/25 пров. №2/478/22/2026У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року с-ще Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 257 802,17 грн та судові витрати.

03 червня 2025 року матеріали даної позовної заяви на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передані на розгляд судді Томашевського О.О.

Ухвалою судді Томашевського О.О. від 10 червня 2025 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою судді Томашевського О.О. від 15 липня 2025 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Томашевського О.О. від 29 липня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Томашевського О.О. від 28 жовтня 2025 року прийнято заяву/клопотання про зменшення позовних вимог у цивільній справі, в подальшому розгляд справи здійснюється з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвалою судді Томашевського О.О. від 28 жовтня 2025 року виправлено описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі 478/644/25.

Ухвалою судді Томашевського О.О. від 17 грудня 2025 року зупинено провадження у цивільній справі №478/644/25 (провадження №2/478/324/2025) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Казанківського районного суду Миколаївської області №19 від 21 вересня 2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2026 року матеріали цивільної справи передано 24 вересня 2026 року на розгляд судді Сябренко І.П. у зв`язку з відрахуванням судді Томашевського О.О. зі штату Казанківського районного суду Миколаївської області 23 вересня 2026 року з підстав призначення його на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Частина 12 ст.33 ЦПК України визначає, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.33, 260 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовною Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://kz.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В. Іщенко