Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"13" жовтня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/768/26
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.09.2026:
Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Слобідської сільської ради (ідентифікаційний код 38981957, адреса місцезнаходження: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Слобода, вул. Пирогова 3/1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" (ідентифікаційний код 44618065, адреса місцезнаходження: 58006, м. Чернівці, вул. Сергія Скальда, будинок 23-25, квартира 27) 11873,65 грн (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 65 копійок) боргу, 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" (ідентифікаційний код 44618065, адреса місцезнаходження: 58006, м. Чернівці, вул. Сергія Скальда, будинок 23-25, квартира 27).
Боржник: Комунальне некомерційне підприємство "Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Слобідської сільської ради (ідентифікаційний код 38981957, адреса місцезнаходження: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Слобода, вул. Пирогова 3/1).
Рішення суду набрало законної сили: 08.10.2026.
Дата видачі наказу суду: 13.10.2026.
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.10.2029.
Суддя Гладун А. І.
The court decision No. 140611245, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/768/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: