Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
15 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3128/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
розглянувши заперечення (на відповідь на відзив) (вх. № 25130 від 12.10.2026) у справі
за позовом: Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"(Україна, 61002, місто Харків, вулиця Кирпичова, будинок 2, ЄДРПОУ 02071180)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крабхауз" (Україна, 61002, місто Харків, вулиця Манізера, будинок 4, код ЄДРПОУ 30360609)
про: стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ТОВ "Крабхауз", про стягнення 124 624,91 грн пені.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026, справа № 922/3128/26 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.
07.09.2026, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3128/26. Постановлено здійснювати розгляд справи № 922/3128/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12.10.2026 через систему «Електронний Суд» до суду від відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив) (вх. № 25130 від 12.10.2026).
Суд, розглянувши заперечення (на відповідь на відзив), установив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, відповідач має право подати до суду заперечення (на відповідь на відзив) протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До заперечення (на відповідь на відзив) додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 167, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України).
Дослідивши подані відповідачем заперечення (на відповідь на відзив), судом встановлено, що дана заява по суті справи подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженою особою та має докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене суд приймає до розгляду заперечення із долученням до матеріалів справи.
Подальший розгляд справи здійснюється із урахуванням долучених до матеріалів справи заперечень (на відповідь на відзив).
Керуючись статтями 42, 161, 165, 166, 177, 181, 232-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти до розгляду із долученням до матеріалів справи заперечення (на відповідь на відзив) (вх. № 25130 від 12.10.2026).
Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.
Ухвалу підписано 15.10.2026.
СуддяВ.С. Юрченко
The court decision No. 140611080, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/3128/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: