Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.10.2026Справа № 910/20350/20Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад", в особі Комісії з припинення, яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у справі № 910/20350/20
за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" (вул. Сталеварів, 14, Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926)
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (вул. Кирилівська 85, Київ, 04080, код ЄДРПОУ 19480600)
про стягнення 15 614 132, 95 грн
без повідомлення (виклику) сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 12 247 491,65 грн. основного боргу, 1 432 686,08 грн. пені, 352 931,42 грн. 3% річних, 356 274,63 грн. інфляційних втрат, 1 224 749,17 грн. штрафу та 234 211,99 грн. витрат зі сплати судового збору, разом 15 429 844,19 грн.
12.07.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
09.10.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", в якій останній просить суд звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад", в особі Комісії з припинення, яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2026 призначено розгляд заяви на 20.10.2026.
14.10.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника заявника (Дамірова Н.Н.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - заява).
Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Розглянувши вказану вище заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
2. Здійснювати розгляд справи за участю представника заявника у судовому засіданні 20.10.2026 о 10:15 год в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
The court decision No. 140610643, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/20350/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: