Court ruling № 140610508, 15.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

15.10.2026м. ДніпроСправа № 904/6817/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брінгер» від 12.10.2026 на дії приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брінгер» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії у розмірі 214814грн56коп., суми боргу з оплати абонентського обслуговування у розмірі 823грн95коп., пені у розмірі 3203грн82коп, 3% річних у розмірі 5495грн48коп., інфляційної складової у розмірі 16440грн10коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брінгер» м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг

про

- визнання неправомірними дій Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по нарахуванню плати за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 27.03.2025 у розмірі 214814грн56коп та плати за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 по 31.07.2025 в розмірі 823грн95коп, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 11, приміщення №115;

- зобов`язання Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» здійснити перерахунок плати Товариству з обмеженою відповідальністю «Брінгер» за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 27.03.2025 у розмірі 214814грн56коп та плати за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 по 31.07.2025 в розмірі 823грн95коп за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 11, приміщення 115, згідно п.п. 2 п. 5 розділу ІІІ Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018 №315 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.12.2021 №358, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28.12.2018 за №1502/32954), з застосуванням формули №15 даної Методики, як споживачу, що користується окремим приміщенням з транзитними мережами опалення

Суддя Новікова Р.Г.

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 у справі №904/6817/25 суд

- задовольнив позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брінгер» та присудив до стягнення суму боргу з оплати поставленої теплової енергії у розмірі 214814грн56коп., суму боргу з оплати абонентського обслуговування у розмірі 823грн95коп., пеню у розмірі 3203грн82коп, 3% річних у розмірі 5495грн48коп., інфляційну складову у розмірі 16440грн10коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211грн20коп.

- розстрочив на 12місяців виконання рішення суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брінгер» на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суми боргу з оплати поставленої теплової енергії у розмірі 214814грн56коп., суми боргу з оплати абонентського обслуговування у розмірі 823грн95коп., пені у розмірі 3203грн82коп, 3% річних у розмірі 5495грн48коп., інфляційної складової у розмірі 16440грн10коп, витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211грн20коп. наступним чином: - до 01.07.2026 суму у розмірі 20064грн83коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211грн20коп; - до 01.08.2026 суму у розмірі 20064грн83коп; - до 01.09.2026 суму у розмірі 20064грн83коп; - до 01.10.2026 суму у розмірі 20064грн83коп; - до 01.11.2026 суму у розмірі 20064грн83коп; - до 01.12.2026 суму у розмірі 20064грн83коп; - до 01.01.2027 суму у розмірі 20064грн83коп; - до 01.02.2027 суму у розмірі 20064грн83коп; - до 01.03.2027 суму у розмірі 20064грн83коп; - до 01.04.2027 суму у розмірі 20064грн83коп; - до 01.05.2027 суму у розмірі 20064грн83коп; - до 01.06.2027 суму у розмірі 20064грн78коп.

у зв`язку з відмовою позивача від зустрічного позову та прийняття відмови, суд закрив провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Брінгер до Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про: - визнання неправомірними дій Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа по нарахуванню плати за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 27.03.2025 у розмірі 214814грн56коп та плати за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 по 31.07.2025 в розмірі 823грн95коп, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 11, приміщення №115; - зобов`язання Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа здійснити перерахунок плати Товариству з обмеженою відповідальністю Брінгер за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 27.03.2025 у розмірі 214814грн56коп та плати за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 по 31.07.2025 в розмірі 823грн95коп за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 11, приміщення 115, згідно п.п. 2 п. 5 розділу ІІІ Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018 №315 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.12.2021 №358, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28.12.2018 за №1502/32954), з застосуванням формули №15 даної Методики, як споживачу, що користується окремим приміщенням з транзитними мережами опалення.

Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ від 17.07.2026 про примусове виконання рішення суду.

На адресу суду 12.10.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» скарга Товариства з обмеженою відповідальністю від 12.10.2026 на дії приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича.

Скаржник просив:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича щодо відкриття виконавчого провадження ВП №82153742 на загальну суму 180583,42 грн за наказом №904/6817/25 від 17.07.2026.

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №82153742, винесену приватним виконавцем Куземченком А. С.

- скасувати постанову про встановлення мінімальних витрат виконавчого провадження у ВП №82153742, винесену приватним виконавцем Куземченком А. С.

- скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди у ВП №82153742, винесену приватним виконавцем Куземченком А. С.

В обґрунтування скарги товариство послалось на

- виконання графіку, встановленого рішенням суду, та здійснення платежів 30.06.2026, 29.07.2026, 26.08.2026 платіжними інструкціями №109 на суму 1444грн66коп, №108 на суму 20064грн83коп, №124 на суму 20064грн83коп, №141 на суму 20064грн83коп;

- звернення до стягувача з проханням не передавати наказ суду для примусового стягнення щомісячного платежу за вересень 2026 року;

- подання стягувачем до приватного виконавця заяви від 06.10.2026 №259/07 про звернення стягнення на залишок заборгованості у розмірі 180583грн42коп;

- відсутність у стягувача права вимагати примусового стягнення щомісячних платежів, строк сплати яких не настав.

Скаржник повідомив, що на підставі заяви стягувача 09.10.2026 приватний виконавець виніс постанови:

-про відкриття виконавчого провадження ВП №82153742 про примусове виконання наказу №904/6817/25, виданого 17.07.2026 на загальну суму заборгованості 180583грн42коп.

-про встановлення мінімальних витрат виконавчого провадження;

-про стягнення з боржника основної винагороди.

Скаржник пояснив, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №82153742 винесена з порушенням законодавства, тому похідні від неї постанови (про визначення мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення основної винагороди приватного виконавця) також є незаконними та підлягають скасуванню.

Суд приймає до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брінгер» від 12.10.2026 на дії приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича у справі №904/6817/25.

Згідно зі статтею 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись статтями 14, 120, 121, 197, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брінгер» від 12.10.2026 на дії приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича у справі №904/6817/25.

2. Призначити судове засідання з розгляду скарги на 28.10.26 о 11:00год.

3. Повідомити учасників справи, приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 28.10.2026 об 11:00год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107 на І поверсі) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Забезпечити участь представників стягувача та скаржника (боржника) у судовому засіданні 28.10.2026 об 11:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Запропонувати приватному виконавцю Куземченку Андрію Сергійовичу у строк до 26.10.2026 надати до суду письмові пояснення з приводу доводів скаржника з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (разом з доказами направлення таких пояснень на адресу скаржника та стягувача).

6. Запропонувати стягувачу у строк до 26.10.2026 надати до суду письмові пояснення з приводу доводів скаржника з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (разом з доказами направлення таких пояснень на адресу скаржника, приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

СуддяР.Г. Новікова