Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/5586/19
Провадження № 6/577/437/26
У Х В А Л А
"15" жовтня 2026 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталРесурс», заінтересовані особи: акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
Заява товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталРесурс» відповідно до ст. 442 та пп. 17.4, п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Керуючись ст. 442, пп. 17.4, п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталРесурс», заінтересовані особи: акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 09 год 30 хв. 29.10.2026 року, про шо повідомити заявника та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. О. Кравченко
The court decision No. 140609698, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 577/5586/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: