Єдиний державний реєстр судових рішень
Тарутинський районний суд Одеської області
______________
Справа № 514/1795/26
Провадження по справі № 2/514/1329/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2026 року с-ще Бессарабське
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / представником якого є адвокат Салманова Фатіма Акберівна / вул. Варненська, 3Д, м. Одеса)
до
ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /,
ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 /,
ОСОБА_4 / АДРЕСА_2 /,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області / вул. Широка, 1, с-ще Бессарабське Болградського району Одеської області/,
Державний реєстратор Саратської селищної ради Білгород - Дністровського району Одеської області (відділ "Центр надання адміністративних послуг)
про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою шляхом поверненя земельної ділянки, припинення права на оренду земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Салманова Ф.А. (діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серія ВН №1764083 від 28.09.2026 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю) звернулась до суду із вказаним позовом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказані вимоги підлягають розгляду Тарутинським районним судом Одеської області .
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, ураховуючи предмет позову, значення справи для сторін, кількість сторін у справі, обсяг та характер доказів, суддя дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-197 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області, Державний реєстратор Саратської селищної ради Білгород - Дністровського району Одеської області (відділ "Центр надання адміністративних послуг) про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою шляхом поверненя земельної ділянки, припинення права на оренду земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 11 год 00 хв на 01 грудня 2026 року в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: кабінет №6, будинок № 235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська області.
Встановити відповідачам строк терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду зустрічний позов або відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк терміном 5 днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кирилюк
The court decision No. 140609613, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 514/1795/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: