Court ruling № 140608464, 15.10.2026, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/3171/21

Провадження № 2/601/2/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши під час підготовчого розгляду справи, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Почаївської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконного та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 11 січня 2022 року, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2022 року, зупинено провадження у справі до припинення перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України відповідача ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 13 липня 2026 року, поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

На судові засіданні, призначені на 10:50 годину 30 липня 2026 року та на 10:30 годину 15 жовтня 2026 року, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Заява про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходила.

В силу ч. 5 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом вказаних положень цивільного процесуального законодавства суд повинен постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду за наявності одночасно наступних умов: позивач повторно послідовно не з`явився в судове засідання; при цьому позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце вказаних засідань; від позивача не надійшло клопотання про розгляд позовної заяви за його відсутності.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами, щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги той факт, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним чином повідомлялися про розгляд справи, повторно не з`явилися в судове засідання, не подали суду жодних доказів поважності причин неявки, не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивачів права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Почаївської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконного та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки .

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: