Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 590/965/26
Провадження № 3/590/369/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2026 c-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця села Княжичі Сумської області , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався за ст 176 КУпАП
за ч.1 ст.51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 серія ВБА № 000679, 26.08.2026 року о 12:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив крадіжку майна нлежного, ОСОБА_2 , а саме продуктів харчування 100 гр розчинної кави та соняшникову олію об`ємом 0, 85 л, загальна вартість продуктів харчування 200 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що не може з`явитись до суду через стан здоров`я, крім цього бракує коштів на дорогу.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, , дійшов слідуючих висновків.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №000679 від 04.09.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію / а.с.4/, письмовим поясненням потерпілої / а.с.5/, письмовим поясненням ОСОБА_1 / а.с. 6/
Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП України - дрібне викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.30-1 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді громадських робіт
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 40-1, ч. 1 ст. 51, 280, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягненняу виді 30 годин громадських робіт
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 665 грн 60 коп (Шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя О.В. Сатарова
The court decision No. 140608402, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 590/965/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: