Court ruling № 140607263, 14.10.2026, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/7421/26

Провадження № 2/487/4479/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 року представник ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» Новгородова Т.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просила стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 року по 01.09.2023 року в сумі 4940,64 грн. Крім того просила стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 грн..

Ухвалою суду від 10.02.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24.09.2026 року представник позивача Якименко Т.М. звернулась до суду з заявою сформувавши її в системі «Електронний суд», якою просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору у відповідності до положень п. 2 ст. 1 ст. 255 ЦПК УКраїни та повернути сплачений судовий збір з державного бюджету України.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, про дату та час повідомлялась належним чином.

До судового засідання відповідач не з`явився, про дату та час повідомлявсяналежним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням поданої представником позивача заяви, на теперішній час між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тобто предмет спору між сторонами відсутній, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову та є підставою для закриття провадження у справі.

Вищенаведене відповідає правовій позиції висловленій Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у Постанові від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20 провадження №61-3438сво21.

Вказані обставини є підставою для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При вирішенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи встановлено, що при подачі позову представником ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» було сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 23.06.2026 року №599979310 на суму 3328 грн.

З урахуванням вищезазначеного, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 23.06.2026 року №599979310 на суму 3328 грн.

Керуючись ст.ст.142, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» Якименко Тетяни Миколаївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію закрити.

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 30083966, адреса місцязнаходження м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18) сплачений судовий збір за платіжною інструкцією від 23.06.2026 року №599979310 на суму 3328 грн., з державного бюджету.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк