Court ruling № 140606949, 13.10.2026, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/1820/26Справа №447/2771/26

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13.10.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

за участю:

представник позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1099-8827 від 15.10.2022 у розмірі 33762,00 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» та клопотання відповідача про витребування документів у ТОВ «Новий Колектор». Судове засідання даною ухвалою було відкладено на 13.10.2026.

На адресу суду, 09.10.2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли витребувані судом документи. Позивач не виконав вимог ухвали суду від 10.09.2026, витребувані судом документи, не надав.

В судове засідання 13.10.2026 сторони не з`явились. Позивач в прохальній частині позовної заяви просив суд проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника. Відповідач причин неявки не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, отримання судом додаткових доказів витребуваних ухвалою суду від АТ КБ «ПриватБанк», з метою надання можливості учасникам справи ознайомитися з наданим доказом, а також враховуючи ненадання позивачем витребуваних судом доказів, задля повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1.Судове засідання у справі №447/2771/26 відкласти на 29.10.2026 року о 10 год 45 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область

3.Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС