Court ruling № 140604204, 14.10.2026, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/606/25

Провадження № 2-п/188/17/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Місюра К.В.

секретар судового засідання Бібікова В.В.,

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явилась

від позивача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він не отримував жодної повістки суду та не знав про існування цивільної справи взагалі, крім того він не згодний із заочним рішенням Петропавлівського районного суду від 20.04.2026р., просить його скасувати та призначити справу до нового розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку повідомлення від 06.10.2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справ у відсутність їх представника, а також заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до яких просив відмовити в задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Вивчивши заяву та надані матеріали, суд приходить до висновку, заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач по справі, неодноразово викликався в судове засідання, він був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи.

Так, судом направлялись судові повістки за адресою відповідача, яка міститься в матеріалах справи, яку останній отримав особисто, що підтверджується записом реєстру відправки, відповідно до якого ОСОБА_1 особисто отримав 11.07.2025 року судову повістку на судове засідання, яке відбулось 24.07.2025 року.

Крім того, ОСОБА_1 особисто отримував смс-повідомлення про необхідність явки в судові засідання на 24.07.2025р. та 04.11.2025р., що узгоджується із вимогами ЦПК України.

Тобто, твердження заявника про його необізнаність про розгляд судом справи не відповідає дійсності.

Крім того, слід зазначити, що заявником не зазначено, які належні докази не вивчені в судовому засіданні, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі свого боку, суду не надано заявником будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, окрім незгоди заявника зі змістом заочного рішення суду, будь-яких інших обставин, або доказів в заяві про перегляд заочного рішення заявником не зазначено.

В судовому засіданні таких обставин судом також не встановлено.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Місюра