Court ruling № 140604156, 05.10.2026, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/1965/26

Провадження № 2-во/182/57/26

У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О. розглянувши заяву Шелеста Олександра Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала на розгляді заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, було задоволено. Замінено вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 68539677.

19 серпня 2026 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Шелест Олександра Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року, в частині вірного зазначення в резолютивній частині боржника по справі, а саме: « ОСОБА_1 ». Дана описка є суттєвою, а тому просить суд її виправити.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню, а заява - задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Шелеста Олександра Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Виправити технічну помилку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши: «Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 68539677 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», на підставі виконавчого напису нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни за № 63059 від 31.03.2021 року».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал