Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2671/26
Провадження № 2-сз/945/70/26
УХВАЛА
Іменем України
14 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановила:
ОСОБА_2 (далі - позивач) в системі Електронний суд через ОСОБА_1 сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.
02 жовтня 2026 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернуто позивачу.
07 жовтня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу.
Суд дослідив матеріали справи № 945/2671/26 (провадження 2/945/2545/26; 2-сз/945/70/26) та дійшов такого.
З матеріалів справи слідує, що 29 вересня 2026 року за Квитанцією ID: 0816-3017-5243-7665 від 29 вересня 2026 року ОСОБА_1 сплатило судовий збір у сумі 1 331 грн 20 коп. на рахунок: Отримувач - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код отримувача - 37992030; Рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України; Призначення платежу 101 3439903664; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 адвокат, представник ОСОБА_2 , Миколаївський районний суд Миколаївської області (а. с. 4).
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з поверненням позовної заяви, позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп., сплачений ним за Квитанцією ID: 0816-3017-5243-7665 від 29 вересня 2026 року, а тому заява представника позивача про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, п. 2) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір,
ухвалила:
Заяву Левкович Юлії Сергіївни - представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2 Банк: АТ КБ «ПРИВАТБАНК») суму судового збору у розмірі 1 331 грн 20 коп., сплачену ОСОБА_1 за Квитанцією ID: 0816-3017-5243-7665 від 29 вересня 2026 року, при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на рахунок: Отримувач - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код отримувача - 37992030; Рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України; Призначення платежу 101 3439903664; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 адвокат, представник Бондаренко А.О., Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ЛОПІНА
The court decision No. 140601477, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 945/2671/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: