Court ruling № 140601236, 14.10.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 947/2754/26

Провадження №2-п/149/10/26

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

"14" жовтня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в справі № 947/2754/26 за позовом ТОВ "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2026 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий Центр" заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 640,00 гривень, що складається з: 9000 грн. - основний борг, 10750 грн. - відсотки, 270 грн комісія за надання кредиту, 1620 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий Центр" 2204,06 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

13.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в справі № 947/2754/26.

Ухвалою суду від 16.07.2026 вказану заяву було залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.

28.07.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що не був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, оскільки він є військовослужбовцем та проходить військову службу, крім того, відповідач посилається на істотне значення для правильного вирішення спору обставин щодо правомірності нарахування процентів за кредитним договором з огляду на його військову службу та наявності передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.

Представник ТОВ "Споживчий центр" в судове засідання не з"явився, клопотань не надходило.

Відповідач до суду не з"явився, подав заяву якою повідомив про неможливість прибуття до суду у зв"язку з військовою службою та просить розглянути заяву у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення дійшов наступних висновків.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 25.05.2026 позовні вимоги ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ"Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №12.05.2025-100001719 на суму 21640 грн, з яких 9000 грн - основний борг, 10750 грн - відсотки, 270 грн комісія за надання кредиту, 1620 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості. (а.с.71-72).

Рішення як і повістки про виклик в судове засідання направлялись на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 проте конверти повернулися не врученим (а.с.69,75).

Із ст. 284 ЦПК України слідує, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не заявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином скасувати заочне рішення можливо лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК України у їх сукупності.

Так, судом, під час розгляду справи, здійснювався виклик відповідача в судове засідання, зокрема шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, де зазначено - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, на момент розгляду судом справи було вжито передбачених законодавством заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи.Однак, у зв"язку з виконанням військового обов"язку відповідач позбавлений був можливості з"явитись до суду.

Суд також приймає посилання відповідача на докази, які можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, враховуючи статус військовослужбовця.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині доведення розміру заборгованості у зобов`язальної сторони по кредитному договору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 354, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 25.05.2026 року, ухвалене у цивільній справі № 149/27542/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи на 14.20 год. 26.11. 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК