Decision № 140601165, 07.10.2026, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2073/26

Провадження №2/141/416/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Баламутко Л.П.,

за участю:

представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №128/2073/26 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство оборони України, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

25.06.2026 до Оратівського районного суду Вінницької області із Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство оборони України, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у Збройних Силах України на посаді старшого стрільця 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час дії воєнного стану, смерть солдата ОСОБА_2 пов`язана із виконанням обов`язків військової служби.

У таких випадках законодавством України, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-ХІІ зі змінами та доповненнями, передбачена одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим законом, мають право на її отримання.

Згідно із ч. 1 ст. 16-1 Закону № 2011-ХІІ (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин), у випадках, визначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мали батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Законодавство, чинне на час виникнення спірних відносин, встановлювало, що вищевказаним особам має бути виплачена одноразова грошова допомога 15000000,00 грн кожному у рівних частках.

За призначенням одноразової грошової допомоги звернулась мати загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , висновком від 24.01.2023, надісланим до Департаменту соціального забезпечення Міноборони, ОСОБА_1 визнала, що має право на одержання одноразової грошової допомоги та протоколом комісії Міноборони від 21.04.2023 № 109/168 вирішено призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 15000000,00 грн.

У період із травня 2023 року по червень 2025 року на вказаний у заяві на отримання одноразової грошової допомоги рахунок ОСОБА_1 (№ НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк») позивачем ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено двадцять шість платежів одноразової грошової допомоги на загальну суму 10500000,00 грн. В подальшому, до комісії Міноборони надійшло рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.06.2024 (справа № 702/299/24) про встановлення факту батьківства, відповідно до якого суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 є дійсно батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому, на підставі вказаного рішення, комісія Міноборони уточнила коло осіб, які можуть мати право на отримання одноразової допомоги й протоколом від 02.05.2025 № 13/зм взято до уваги, що зазначеним вище судовим рішенням встановлено факт батьківства загиблого ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим п.2 протоколу від 21.04.2023 № 109/168 викладено в новій редакції, а саме: відповідачу ОСОБА_1 призначено одноразову грошову допомогу у розмірі 10200000,00 грн. Таким чином утворилася переплата одноразової грошової допомоги відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 300000,00 грн.

Відповідачу ОСОБА_1 14.01.2026 було надіслано вимогу про повернення коштів, яка залишилась без відповіді, при цьому, лист було отримано адресатом.

Позивач зазначає, що обов`язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберігав) або вартість цього майна, а також, що набуття відповідачем ОСОБА_1 майна у незаборонений законом спосіб ніяким чином не спростовує позицію про безпідставність набуття майна, факт того, що ОСОБА_1 отримала кошти у спосіб, не заборонений законом, не є аргументом на користь правомірності їхнього утримання.

Також позивач зауважує, що спірні правовідносини у вказаній справі є кондикційними, а отже можна дійти висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 утримуваних нею коштів у порядку статті 1212 ЦК України.

На підставі викладеного представник позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19. просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 300000,00 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3600,00 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито провадження у справі № 128/2073/26 та призначено підготовче судове засідання на 11.08.2026, витребувано у Монастирищенському районному суді Черкаської області матеріали справи № 702/299/24, для огляду в судовому засіданні.

04.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерства оборони України, ОСОБА_9 надійшли пояснення на позовну заяву, в яких ОСОБА_9 вважає позов ІНФОРМАЦІЯ_1 законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки спірні правовідносини є кондикційними, а предметом позову є повернення частини коштів, правова підстава для отримання яких відпала після зміни рішення Комісії Міністерства оборони України.

Підготовче судове засідання, призначене на 11.08.2026, не відбулось та було відкладено на 26.08.2026 у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 про відкладення судового засідання.

Судове засідання, призначене на 26.08.2026, було відкладено на 11.09.2026 у зв`язку із неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 11.09.2026 закрито підготовче провадження у справі № 128/2073/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2026.

Судове засідання, призначене на 23.09.206, не відбулось та було відкладено на 07.10.2026, у зв`язку із неявкою відповідача.

В судове засідання 07.10.2026 відповідач ОСОБА_1 черговий раз не з`явилася, натомість належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, правом на подачу відзиву не скористалась, причини поважності неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство оборони України, в підготовче судове засідання повноважного представника до суду не направила, натомість, 04.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерства оборони України, ОСОБА_9 надійшли пояснення щодо позову, у яких ОСОБА_9 просить суд здійснювати судові засідання без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерства оборони України.

Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Протокольною ухвалою, постановленою в судовому засіданні 07.10.2026, з урахуванням думки представника позивача, постановлено провести заочний розгляд справи № 128/2073/26, у зв`язку із повторною неявкою відповідача в судове засідання відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

В судовому засідання 07.10.2026 представник позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 Говор Д.І. просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 300000,00 грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 3600,00 грн.

Суд, заслухавши представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18, розглянувши матеріали справи №128/2073/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як убачається зі свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_3 , виданого 30.08.2022 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис № 6, у графі «Батько» зазначено ОСОБА_10 , у графі «Мати» - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.08.2022 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 236, місце смерті - селище Піски Покровського району Донецької області.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Міністерства оборони України П. Юрчука №300 від 27.10.2022, солдата ОСОБА_2 , старшого стрільця 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Піски Донецької області внаслідок грубого порушення анатомічної цілісності тіла, інших комбінованих розтрощень, які включають декілька ділянок тіла, вибухової травми, ушкоджень внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

21.01.2023 ОСОБА_1 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 написала заяву, відповідно до якої просить виплатити їй одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина - солдата ОСОБА_2 . Виплату просить здійснити через АТ «Ощадбанк» ( НОМЕР_2 ). Також у вказаній заяві ОСОБА_1 у графі «Мені відомо/невідомо про інших членів сім`ї та утриманців загиблого» зазначила: Батько - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , її син - ОСОБА_2 (офіційно одружений не був, дітей, зареєстрованих на його прізвище, немає).

Витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум № 109/168 від 21.04.2023, комісія, розглянувши подані документи, дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168, матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 19.08.2022 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 03.02.2023 № 321/КЦ/852 - в сумі 15000000,00 грн.

Як убачається із відомостей про зарахування одноразової грошової допомоги, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_11 , за період із 02.05.2023 по 28.06.2026 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , було нараховано на рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 10500000,00 грн.

Також відомості про нарахування ОСОБА_1 містяться у списках осіб, яким заплановано провести виплату за розподілом.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.06.2024, справа № 702/299/24, заяву ОСОБА_12 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Внесено зміни до актового запису від 06.01.2016 № 03 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, 06.01.2016), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », ім`я, по батькові, дату народження, місце народження залишити без змін, а також видати нове Свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами; внесено зміни до актового запису від 05.07.2018 № 80 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 видане Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, 05.07.2018), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », ім`я, по батькові, дату народження, місце народження залишити без змін, а також видати нове Свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами; внесено зміни до актового запису від 23.07.2020 № 78 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , видане Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 23.08.2020), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », ім`я, по батькові, дату народження, місце народження залишити без змін, а також видати нове Свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум № 13/1зм від 02.05.2025, у зв`язку з уточненням кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги та виправленням описок, прийнято такі рішення: згідно з пунктом 28 рішення Комісії Міністерства оборони України з питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 21.04.2023 № 109/168 одноразову грошову допомогу призначено матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 19.08.2022 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 03.02.2023 № 321/КЦ/852 - в сумі 15000000,00 грн; у зв`язку з уточненням кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги (згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.06.2024 по справі № 7025/299/24, в судовому порядку встановлено факт батьківства загиблого відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) пункт 28 протоколу засідання Комісії від 21.04.2023 № 109/168 викласти в редакції: «Матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 період дії воєнного стану солдата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 19.08.2022 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 03.02.2023 № 321/КЦ/852 - в сумі 10200000,00 грн.

Відповідно до листа тимчасово виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 № 952/9/665 від 14.01.2026, надісланого на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) засобами поштового зв`язку із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (2102800277617 від 16.01.2026), ОСОБА_1 повідомлено про необхідність повернення надлишково виплачених коштів у розмірі 300000,00 грн на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається із трекінгу відстеження АТ «Укр Пошта» № 2102800277617 лист, направлений за адресою: 22653, с. Балабанівка, було вручено одержувачу 22.01.2026.

Отже, на підставі викладеного представник позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19. просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 300000,00 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3600,00 грн.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

За змістом статті 6 ЦПК України суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Під час ухвалення рішення суд у відповідно до вимог статті 264 ЦПК України повинен вирішити чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом № 2011-XII.

Згідно із частинами першою, другою статті 16 Закону № 2011-XII одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.

Статтею 16-1 Закону № 2011-ХІІ (у редакції, чинній на час смерті військовослужбовця) передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Статтею 16-1 Закону № 2011-XII передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до частини третьої статті 16-2 Закону № 2011-XII розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно із частинами першою, восьмою, дев`ятою статті 16-3 Закону № 2011-XII одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. У разі відмови якоїсь з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону, від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, або якщо одна із зазначених осіб у строк, встановлений пунктом 8 цієї статті, не реалізувала своє право на призначення та отримання такої допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Особам, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її виплата здійснюється незалежно від реалізації права на призначення та отримання такої допомоги будь-якою з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону.

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права.

Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію» Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року прийнято постанову № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова № 168).

Пунктом 2 Постанови № 168 установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000,00 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону № 2011-XII, крім громадян російської федерації або республіки білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору (абз. 1 п. 2 зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2022 року № 1066).

Абзацами 2 - 4 пункту 2 Постанови № 168 передбачено, що особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами.

Якщо після призначення та виплати одноразової грошової допомоги у повному розмірі, зазначеному в абзаці першому цього пункту, за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання щодо перерозподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку.

На виконання вимог Закону № 2011-XII постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - Порядок № 975).

Згідно з пунктом 3 Порядку № 975 днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста - дата смерті, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Відповідно до пункту 5 Порядку № 975 одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста.

Якщо одна із зазначених осіб відмовляється від отримання одноразової грошової допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на її отримання.

Заява про відмову від отримання одноразової грошової допомоги повинна бути нотаріально посвідчена в установленому законодавством порядку.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Пунктом 10 Порядку № 975 передбачено, що члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, подають за місцем проходження служби (зборів) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста або уповноваженим структурним підрозділам державних органів, на які покладаються функції щодо підготовки необхідних для призначення пенсії документів (далі - уповноважений орган), такі документи:

1)заяву кожного повнолітнього члена сім`ї, батьків та утриманців загиблого (померлого), які мають право на отримання допомоги, а у разі наявності малолітніх та/або неповнолітніх дітей - іншого з батьків або опікунів чи піклувальників дітей про виплату одноразової грошової допомоги;

2)витяг з наказу про виключення загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста із списків особового складу військової частини (підрозділу, органу);

3)витяг з особової справи про склад сім`ї військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, призваного на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.

До заяви додаються копії:

1)документа, що свідчить про причини та обставини загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, зокрема про те, що вона не пов`язана з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи самогубства;

2)свідоцтва про смерть військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста;

3)свідоцтва про народження військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста - для виплати одноразової грошової допомоги батькам загиблого (померлого);

4)свідоцтва про шлюб - для виплати грошової допомоги дружині (чоловікові);

5)документів (відповідних сторінок за наявності), що посвідчують особу (паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту) членів сім`ї, з даними про прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) особи, до яких внесено відомості про реєстрацію місця проживання, та довідку про реєстрацію місця проживання (у разі коли відомості про реєстрацію місця проживання до таких документів не внесені);

6)свідоцтва про народження дитини - для виплати одноразової грошової допомоги дитині;

7)документа, що засвідчує реєстрацію фізичної особи у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, виданого органом доходів і зборів (для фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомила про це відповідний орган доходів і зборів та має відмітку в паспорті громадянина України, копію сторінки паспорта з такою відміткою);

8)рішення районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради або суду про встановлення над дитиною-сиротою, дитиною, позбавленою батьківського піклування, опіки, піклування (у разі здійснення опіки або піклування над дітьми військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста);

9)рішення суду або нотаріально посвідченого правочину, що підтверджуватиме факт перебування заявника на утриманні загиблого (померлого) (надають особи, які не були членами сім`ї загиблого (померлого), але перебували на його утриманні);

10)постанови відповідної військово-лікарської комісії щодо встановлення причинного зв`язку смерті (контузії, травми або каліцтва), захворювання.

У разі наявності рішення суду, яке набрало законної сили, з питань призначення та виплати одноразової грошової допомоги члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується допомога, подають уповноваженому органові документи, копії документів, зазначені в абзацах другому-шістнадцятому згаданого пункту, та копію відповідного рішення суду.

21.01.2023 ОСОБА_1 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 написала заяву, відповідно до якої просить виплатити їй одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина - солдата ОСОБА_2 . Виплату просить здійснити через АТ «Ощадбанк» ( НОМЕР_2 ). Також у вказаній заяві ОСОБА_1 у графі «Мені відомо/невідомо про інших членів сім`ї та утриманців загиблого» зазначила: Батько - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , її син - ОСОБА_2 (офіційно одружений не був, дітей, зареєстрованих на його прізвище, немає).

Витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум № 109/168 від 21.04.2023, комісія, розглянувши подані документи, дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168, матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 19.08.2022 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 03.02.2023 № 321/КЦ/852 - в сумі 15000000,00 грн.

Як убачається із відомостей про зарахування одноразової грошової допомоги, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_11 , за період із 02.05.2023 по 28.06.2026 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , було нараховано на рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 10500000,00 грн.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.06.2024, справа № 702/299/24, заяву ОСОБА_12 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Внесено зміни до актового запису від 06.01.2016 № 03 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, 06.01.2016), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », ім`я, по батькові, дату народження, місце народження залишити без змін, а також видати нове Свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами; внесено зміни до актового запису від 05.07.2018 № 80 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 видане Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, 05.07.2018), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », ім`я, по батькові, дату народження, місце народження залишити без змін, а також видати нове Свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами; внесено зміни до актового запису від 23.07.2020 № 78 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , видане Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 23.08.2020), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », ім`я, по батькові, дату народження, місце народження залишити без змін, а також видати нове Свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум № 13/1зм від 02.05.2025, у зв`язку з уточненням кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги та виправленням описок, прийнято такі рішення: згідно з пунктом 28 рішення Комісії Міністерства оборони України з питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 21.04.2023 № 109/168 одноразову грошову допомогу призначено матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 19.08.2022 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 03.02.2023 № 321/КЦ/852 - в сумі 15000000,00 грн; у зв`язку з уточненням кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги (згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.06.2024 по справі № 7025/299/24, в судовому порядку встановлено факт батьківства загиблого відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) пункт 28 протоколу засідання Комісії від 21.04.2023 № 109/168 викласти в редакції: «Матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 період дії воєнного стану солдата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 19.08.2022 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 03.02.2023 № 321/КЦ/852 - в сумі 10200000,00 грн.

Загальні підстави для виникнення зобов`язань у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, визначені нормами глави 83 ЦК України.

Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб, наслідком події; застосовується також до вимог, зокрема, про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ст.1212 ЦК особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Аналіз ст.1212 ЦК дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали (постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/1238/17).

Відсутність правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту. Отже, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Згідно з п.3 ч.3 ст.1212 ЦК положення гл.83 цього Кодексу застосовуються до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні. Втім, необхідною умовою для цього є відсутність або відпадання достатньої правової підстави (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 910/9072/17).

На підставі цього Верховний Суд у постанові від 13 листопада 2024 року у справі № 911/2593/23 зауважив, що для виникнення зобов`язання, передбаченого ст.1212 ЦК, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якої воно відбулося.

За змістом приписів глав 82 та 83 ЦК України для делікатних зобов`язань, які виникають із заподіяння шкоди майну, характерними є, зокрема, зменшення майна потерпілого, а для кондиційних - приріст майна в набувача без достатніх правових підстав. Вина заподіювача шкоди є обов`язковим елементом настання відповідальності в делікатних зобов`язаннях. Натомість, для кондикційних зобов`язань вина не має значення, а важливим є факт неправомірності набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17).

Отже, з огляду на викладене можна зробити висновок, що спірні правовідносини у цій справі є кондикційними.

Ознаки, характерні для кондиції, свідчать про те, що пред`явлення коникційної вимоги можна визнати належним самостійним способом захисту порушеного права власності, якщо: 1) річ є такою, що визначена родовими ознаками, в тому числі грошовими коштами; 2) потерпілий домагається повернення йому речі, визначеної родовими ознаками (грошових коштів), від третьої особи (набувача), з якою він не пов`язаний договірними правовідносинами щодо речі.

Відсутність правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого чи за підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але надалі відпала.

Таким чином, підстава отримання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 300000,00 грн відпала в силу протоколу комісії Міністерства оборони України від 02.05.2025 за № 13/зм, яким було зменшено розмір призначеної одноразової грошової допомоги.

Для кондикційних зобов`язань доведення вини особи не має значення, а важливим є факт неправомірності набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої (ст.. 1212 - 1214 ЦК України).

Обов`язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберігав) або вартість цього майна (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2024 року у справі № 628/1203/19).

Також, стаття 1215 ЦК України регулює питання безпідставно набутого майна, що не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті:

-заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;

-інше майно, якщо це не встановлено законом.

Суд вважає, що недобросовісність відповідача ОСОБА_1 при набутті грошових коштів мала місце, оскільки вона не повідомила позивача про відомих їй неповнолітніх дітей загиблого сина, а отже нею приховано безперечно відомий їй факт наявності трьох неповнолітніх дітей.

Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів (стаття 1 Сімейного кодексу України).

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Права члена сім`ї має одинока особа.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини сьомої статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною першою статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У Преамбулі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, зазначено, що дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Статтею 2 Конвенції ООН про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про охорону дитинства», яка закріплює основні принципи охорони дитинства, визначено, що всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частин першої, другої статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини.

Таким чином, дитина, зачата за життя військовослужбовця, належить до кола членів його сім`ї у розумінні статті 16-1 Закону № 2011-XII, а тому має право на призначення одноразової грошової допомоги.

Окрім того, заборона дискримінації позашлюбних дітей, особливо у сфері спадкування, закріплена на міжнародному рівні: у Європейській конвенції про правовий статус дітей, народжених поза шлюбом (EST № 85), що набрала чинності для України 27.06.2009 р., у Конвенції про права дитини, що набрала чинності для України 27.09.1991р., а також знайшла відображення у практиці Європейського суду з прав людини (Mazurek v France, Рішення від 1 лютого 2000; Inze v.Austria, Рішення від 28 жовтня 1987 ets).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із положеннями глави 83 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Як неодноразово зазначала Велика Палата Верховного Суду, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином, або коли первісно така підстава була, але надалі відпала.

У спірних правовідносинах первісна підстава для отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів у загальному розмірі 15000000,00 грн частково відпала в силу прийняття Комісією Міністерства оборони України рішення від 02.05.2025 за № 13/зм, яким, у зв`язку з установленням судовим рішенням факту батьківства загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ), було уточнено коло отримувачів та зменшено належну відповідачу частку виплати до 1020 000,00 грн. Оскільки за період виплат відповідач фактично отримала 10500000,00 грн, у неї утворилася переплата (безпідставно набуті кошти) в сумі 300000,00 грн.

Досліджуючи питання щодо можливості повернення зазначених коштів, суд зобов`язаний зважити на приписи статті 1215 ЦК України, якими визначено перелік виплат, що не підлягають поверненню (зокрема, допомоги, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена добровільно, за відсутності рахункової помилки з боку фізичної або юридичної особи та недобросовісності з боку набувача).

Суд констатує наявність у відповідача ОСОБА_1 явної недобросовісності при набутті та утриманні спірних коштів. Так, звертаючись 21.01.2023 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 власноручно у графі «Мені відомо/невідомо про інших членів сім`ї та утриманців загиблого» зазначила неправдиву або неповну інформацію про те, що її син офіційно одруженим не був і дітей, зареєстрованих на його прізвище, немає. Водночас, матеріалами справи та встановленими судом обставинами підтверджено, що малолітні діти загиблого ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ) народилися у період з 2015 по 2020 роки, а згодом факт батьківства їхнього покійного батька було беззаперечно доведено в судовому порядку (рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.06.2024 у справі № 702/299/24).

Будучи матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_1 об`єктивно не могла не знати про існування своїх малолітніх онуків, оскільки сімейні зв`язки, проживання в одному регіоні та соціальні контакти виключають ситуацію незнання про наявність у сина дітей. Приховуючи від уповноважених органів інформацію про наявність інших першочергових законних претендентів на одноразову грошову допомогу (неповнолітніх дітей загиблого захисника), відповідач свідомо створила умови для одноосібного отримання всієї суми виплати, чим порушила не лише законні права малолітніх онуків, а й вимоги законодавства щодо рівності прав отримувачів одноразової грошової допомоги.

Європейський суд з прав людини та національна судова практика незмінно наголошують, що захист права власності не допускає збагачення за рахунок інших осіб за відсутності на те законних підстав, особливо за умови деструктивної чи приховуваної поведінки самого набувача. У контексті забезпечення найкращих інтересів дитини (стаття 3 Конвенції про права дитини, стаття 3 Закону України «Про охорону дитинства») держава зобов`язана гарантувати захист майнових прав дітей загиблих військовослужбовців.

Обов`язок набувача повернути безпідставно набуте майно не є заходом юридичної відповідальності, а є універсальним цивільно-правовим інститутом реституції майнового стану (постанова Верховного Суду від 20.09.2024 у справі № 628/1203/19). Для кондикційних зобов`язань наявність чи відсутність вини у класичному деліктному розумінні не має вирішального значення, проте доведена судом недобросовісність відповідача повністю виключає застосування до неї гарантій ст. 1215 ЦК України щодо не повернення коштів.

За таких обставин, сума надлишково виплачених коштів у розмірі 300000,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку».

Згідно з частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України та повним задоволенням позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 3600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 1212, 1215 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 300000,00 грн (триста тисяч гривень 00 копійок). Кошти перерахувати на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДКСУ № НОМЕР_10 , код банку 820172).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3600,00 грн (три тисячі шістсот гривень 00 копійок).

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України 14 жовтня 2026.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168).

Суддя О.М. Слісарчук