Court ruling № 140600380, 14.10.2026, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4779/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Пронози І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

17.08.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2026 справу № 552/672/23 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 679/1103/23 (провадження № 61-92св24).

Підставою для передачі справи на розгляд Об`єднаної палати стала необхідність формування єдиного правового підходу щодо можливості суду в межах розгляду позову про стягнення кредитної заборгованості оцінювати справедливість умов кредитного договору та, з огляду на засади справедливості, добросовісності і розумності, оцінювати співмірність нарахованих процентів без пред`явлення позичальником окремих позовних вимог про визнання відповідних умов договору недійсними або несправедливими.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 справу № 552/672/23 прийнято до розгляду. Вважає, що правовідносини у справі № 552/672/23 та у даній справі є подібними, а правовий висновок, який буде сформований Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду, має безпосереднє значення для правильного вирішення цього спору.

Учасники справи до суду не з`явились, подали відповідні заяви про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень, 07 вересня 2026 року Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвалене судове рішення у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595св25).

Отже, на час розгляду клопотання перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку завершене. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.. 252, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко