Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/12803/26
Номер провадження № 2-во/521/235/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
14 жовтня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Шевчук Н.О.,
секретаря судового засідання Сироти О.О.
від учасників, представників учасників справи:
від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" не з`явився;
від ОСОБА_1 - не з`явилася.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Донцової Євгенії Олександрівни від 05.10.2026 року (вх.№73653) про виправлення описки в заочному рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01.10.2026 року, у справі за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ: 14282829) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебували матеріали цивільної справи №521/12803/26 за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01.10.2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 31515 грн. 55 коп., судовий збір у розмірі 2111 грн. 30 коп.; в частині позовних вимог щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" комісії у розмірі 8243 грн. 70 коп. відмовлено.
05.10.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Донцової Євгенії Олександрівни (вх.№73653) надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01.10.2026 року.
Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
06.10.2026 року заява надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.10.2026 року прийнято заяву про виправлення описки у заочному рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01.10.2026 року до розгляду, призначено дату судового розгляду, викликано учасників справи.
В судове засідання, призначене на 14.10.2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань не надали.
Відтак, розгляд питання про виправлення описки вирішується без участі сторін та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, під час розгляду заяви про виправлення описки, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01.10.2026 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, у вступній та резолютивній частині заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01.10.2026 року невірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме « ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )», замість вірного « ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Донцової Євгенії Олександрівни від 05.10.2026 року (вх.№73653) про виправлення описки в заочному рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01.10.2026 року, у справі за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ: 14282829) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01.10.2026 року у справі № 521/12803/26 за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ: 14282829) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, шляхом вірного зазначення у вступній та резолютивній частині заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01.10.2026 року вірного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Шевчук
The court decision No. 140600262, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 521/12803/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: