Court ruling № 140599683, 12.10.2026, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1985/23

Провадження №2-і/504/296/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2026с-ще ДоброславСуддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Профіт Фінанс», код ЄДРПОУ 45188024, 14005, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 42-А, кімната 508) про заміну стягувача (позивача) правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ 20023569, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Профіт Фінанс» через підсистему «Електронний суд» 05.10.2026 року звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити позивача АТ «ЮНЕКС БАНК» його правонаступником у цивільній справі № 504/1985/23 за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 15.01.2026 року у цій справі позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованість у сумі 42 651,17 грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 260 грн та судовий збір у сумі 2 684 грн.

Заяву мотивовано тим, що за рамковим договором факторингу № 25/12-1 від 25.12.2025 року та Додатковою угодою № 3 від 27.04.2026 року до нього від АТ «ЮНЕКС БАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 16.02.2022 року (рахунок № НОМЕР_2 .UAH).

На підтвердження заявник додав договір факторингу з додатковою угодою, витяг з Реєстру боржників, платіжну інструкцію від 27.04.2026 року № 519, кредитний договір з додатками, витяг з ЄДР та документи про повноваження керівника.

Оскільки у справі ухвалено рішення, питання про заміну стягувача (позивача) його правонаступником вирішується за правилами ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заява розглядається протягом десяти днів у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не перешкоджає вирішенню питання.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, що подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надсилання іншим учасникам справи, а за ч. 4 цієї статті заява, подана з порушенням цієї вимоги, повертається заявнику без розгляду.

Заявником доказів надсилання копії заяви з додатками боржниці ОСОБА_1 не надано.

У заяві зазначено, що боржниця зареєстрована в с. Рідне Олешківського району Херсонської області, територія Олешківської міської територіальної громади віднесена до тимчасово окупованих (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309), АТ «Укрпошта» поштових відправлень на цю територію не здійснює, тому надіслати їй копію заяви заявник об`єктивно не має можливості.

Адреса електронної пошти боржниці невідома, електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» вона не має.

Суд враховує, що відсутність доказів надсилання зумовлена об`єктивною неможливістю їх надати, яка підтверджується загальновідомими обставинами щодо статусу відповідної території.

Повернення заяви з цієї підстави позбавило б заявника права на доступ до суду та виконання судового рішення і було б надмірним формалізмом.

Права боржниці будуть забезпечені тим, що вона повідомляється судом про розгляд заяви шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»), а матеріали заяви надані суду.

Заяву підписано керівником заявника Прихід І.М., який діє в порядку самопредставництва юридичної особи (ч. 3 ст. 58 ЦПК України), що підтверджено витягом з ЄДР та наказом від 17.01.2024 року № 01-ОС про вступ на посаду директора.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 183 ЦПК України з урахуванням наведеного, вона підсудна цьому суду, який ухвалив рішення у справі, а тому підлягає прийняттю до розгляду та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55, 128, 183, 260, 431, 442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Профіт Фінанс», код ЄДРПОУ 45188024, 14005, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 42-А, кімната 508) про заміну стягувача (позивача) правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ 20023569, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.10.2026 року о 08:20 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, б. 51).

Повідомити заявника та стягувача АТ «ЮНЕКС БАНК» про дату, час і місце розгляду заяви.

Боржницю ОСОБА_1 повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити, що неявка учасників справи та заінтересованих осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Запропонувати стягувачу та боржниці у разі наявності заперечень щодо заяви подати їх до суду в письмовій формі до дати судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали надіслати заявнику та стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ. К. Барвенко