Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/43402/25
Провадження № 2/947/8392/26
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
13.10.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 9816,63 грн та судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Ухвалою судді від 21.11.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області в порядку встановленому ст.31 ЦПК України.
Постановою Одеського апеляційного суду від 30.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 21.11.2025 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2026 справу прийнято та відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.
08.10.2026 до суду надійшов відзив відповідачки на позовну заяву ТОВ «ІНФОКС» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в якому у задоволені позову просить відмовити у повному обсязі.
Також 08.10.2026 відповідачем ОСОБА_1 до суду подана зустрічна позовна заява про захист прав споживача, визнання відсутнім права вимоги у заявленому розмірі, визнання неправомірними дій щодо здійснення нарахувань, зобов`язання провести перерахунок та привести особовий рахунок у відповідність до його результатів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Таким чином, суд вважає, у зв`язку з поданням зустрічного позову у справі, слід здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 193, 260, 277, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 13 листопада 2026 о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеси, вул. Варненьска, 3Б, зал судових засідань № 37
Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль
The court decision No. 140599007, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 947/43402/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: