Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/17769/23
Провадження № 1-кп/761/2432/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового розгляду ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
при проведені в залі суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 42021100000000017 від 14.01.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 42021100000000017 від 14.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
Обвинувачені та захисники підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 .
Від інших учасників заперечень проти клопотання захисника не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років (п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України).
Положення п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України визначають, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Відтак, законодавчі вимоги не позбавляють сторону захисту права заявляти клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження як на стадії підготовчого судового провадження, так і під час судового розгляду.
Зі змісту обвинувального акта слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Отже, захисником дотримано умову, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, яка є підставою для звернення до суду з клопотанням про здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально у складі трьох суддів.
У постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24.10.2024 у справі № 752/6393/22 зазначено про те, що задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів й, одночасно, останнім рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово. Усі подальші дії та процесуальні рішення, включаючи ухвалу про призначення до судового розгляду, мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду, який у світлі статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини є судом, визначеним законом.
Таким чином, з огляду на правову позицію Верховного Суду та з метою усунення будь-яких сумнівів щодо формування законного складу суду, у випадку подання обвинуваченим клопотання про колегіальний розгляд, такий розгляд має бути забезпечений вже на стадії підготовчого судового провадження.
Беручи до уваги наявність підстав для розгляду цього кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, а саме обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, а також заявлене обвинуваченим клопотання, таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 42021100000000017 від 14.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Матеріали справи передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу та визначення колегіального складу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140597016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/17769/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: