Єдиний державний реєстр судових рішень
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
_________________
Провадження 2/760/19175/26
В справі 760/24769/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
(спрощене позовне провадження)
І. Вступна частина
22 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (м. Київ, бульв. Лесі Українки, 34, оф. 333) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ІІ. Описова частина
14 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовну заяву подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС).
01 вересня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
16 вересня 2026 року матеріали позовної заяви фактично отримані головуючим суддею.
22 вересня 2026 року отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації Відповідача.
ІІІ. Мотивувальна частина
Перевіривши виконання вимог ст.ст. 13, 175, 177, 184, 185, 187, 274-279 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.
Щодо форми формування та зберігання судової справи суд зазначає, що позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС у формі електронного документа, підписаного кваліфікованим електронним підписом представника Позивача, який відповідно до ст.ст. 5, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис. Водночас Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, тому частина документів надходитиме до суду та виготовлятиметься судом у паперовій формі.
Згідно з ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у формі та в порядку, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями про її окремі підсистеми (модулі). Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України та п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає документи виключно в електронній формі.
Пунктом 128 Положення передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Згідно з п.п. 1, 8 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (далі - Інструкція з діловодства), у такому разі формування матеріалів справи та складання внутрішнього опису здійснюються у відповідній(их) формі(ах).
З огляду на викладене, наявність у суду технічних можливостей для роботи з електронними документами та засаду процесуальної економії, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (електронній та паперовій) формі, що з урахуванням п. 130 Положення не порушує права учасників справи на доступ до її матеріалів.
ІV. Резолютивна частина
Враховуючи викладене, на підставі п.п. 17, 128, 130 Положення, п.п. 1, 8 розділу VII Інструкції з діловодства, керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 177, 184, 185, 187, 274-279 ЦПК України, суд ухвалив:
1. Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (м. Київ, бульв. Лесі Українки, 34, оф. 333) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Відповідачу та Третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4. Визначити Відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України) протягом 15 днів з дня отримання відзиву, а Відповідач - заперечення (ст. 180 ЦПК України) протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову (ст. 181 ЦПК України) протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.
7. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін Відповідач має подати в строк для подання відзиву, а Позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
8. Здійснювати формування та зберігання судової справи у змішаній (електронній та паперовій) формі; паперову частину справи формувати зі складанням внутрішнього опису відповідно до Інструкції з діловодства.
9. Процесуальні документи вручати учасникам справи, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі, іншим - у паперовій формі.
10. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України, та оскарженню не підлягає.
11. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud2609/.
Суддя:
The court decision No. 140596331, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 760/24769/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: