Court ruling № 140596087, 14.10.2026, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.10.2026
Case No.
681/1428/26
Document №
140596087
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 681/1428/26

Провадження 2-с/681/4/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"14" жовтня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

30.09.2026 Полонським районним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за електроенергію у розмірі 3196 грн 05 коп., судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп.

12.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного вище судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Разом з тим, суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн 00 коп.

До заяви додано підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 134 грн 20 коп.

Однак, суд вважає, що заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі або не вказані підстави для звільнення заявника від сплати такого судового збору.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в передбаченому законодавством розмірі, а саме 166 грн 40 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України ця обставина є підставою для залишення заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що з урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - 133 грн. 12 коп.

Однак, оскільки заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано через канцелярію суду, а не через підсистему «Електронний суд», до ставки судового збору не застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, а тому при зверненні до суду з цією заявою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 166 грн 40 коп., а не 133,12 грн.

Отже, підстав для звільнення заявника від сплати судового збору або сплати за пониженим розміром ставки коефіцієнту 0,8 судового збору не вбачається.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 32 грн 20 коп.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником не сплачено в належному розмірі судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без руху та роз`яснити про необхідність надання суду доказів на підтвердження обставин, як на підстави звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір у визначеному розмірі та відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 170, 175, 177, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.09.2026 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 140596087 ?

Документ № 140596087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140596087 ?

Дата ухвалення - 14.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140596087 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140596087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140596087, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 140596087, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 140596087 refers to case No. 681/1428/26

This decision relates to case No. 681/1428/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140596085
Next document : 140608680