Court ruling № 140595682, 12.10.2026, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7716/26

Провадження № 1-кс/461/6344/26

УХВАЛА

Іменем України

12.10.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 27288194); ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 ; BMW 323 д.н.з. НОМЕР_2 ; ГАЗ 14 д.н.з. НОМЕР_3 ; ГАЗ 24-34 д.н.з. НОМЕР_4 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 10.10.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Слідчий зазначив, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Слідчий стверджує, що у власності підозрюваного перебуває вище зазначене майно, відтак з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак в клопотання просили проводити розгляд такого без їх участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026141380000075 від 17.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

10.10.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_5 на праві власності належить: квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 27288194).

Крім того, згідно інформації, отриманої з реєстраційних карток ТЗ у власності ОСОБА_5 перебувають наступні транспортні засоби: ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 ; BMW 323 д.н.з. НОМЕР_2 ; ГАЗ 14 д.н.з. НОМЕР_3 ; ГАЗ 24-34 д.н.з. НОМЕР_4 .

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть можливій конфіскації майна підозрюваного у майбутньому.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінальних правопорушень, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки арешт необхідний з метою забезпечення конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №12026141380000075 від 17.01.2026 накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, з позбавленням права відчуження майна, а саме на:

квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 27288194);

ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 ;

BMW 323 д.н.з. НОМЕР_2 ;

ГАЗ 14 д.н.з. НОМЕР_3 ;

ГАЗ 24-34 д.н.з. НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1