Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/23891/25
провадження № 2-сз/753/40/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2026 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2026 року було відмовлено у відкритті провадження по справі.
Від представника ТОВ «Колект Центр» надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 10.02.2026 року було відмовлено у відкритті провадження тому заява, про повернення судового збору, підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» ЄДРПОУ 44276926, судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2422,40 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 0558820001 від 26.09.2025 року в АТ «ОТП Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик
The court decision No. 140594664, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 753/23891/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: