Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/1310/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бобровицького районного суду Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 47, м. Бобровиця, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 17400), Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області (вул. Княжа, буд. 16, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бобровицького районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.01.2025 №02-ос «Про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям Бобровицького районного суду Чернігівської області» в частині встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років на державній службі у розмірі 30 відсотків посадового окладу;
- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області здійснити з 01.01.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , надбавки за вислугу років державної служби, відповідно до частини 1 статті 52 Закону України «Про державну службу», в редакції, чинній станом на 31.12.2024, а саме: на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 620/1310/25.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду ві 25.02.2025 зупинено провадження у справі № 620/1310/25 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/990/9/24 (справа № 240/7215/24).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/1310/25 передано на розгляд судді Непочатих В.О.
За наведених обставин адміністративну справу слід прийняти до провадження.
За приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному веб-сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95062513) рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24 набрало законної сили.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 248, 262, 237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до провадження. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Поновити провадження у справі № 620/1310/25 за позовом ОСОБА_1 до Бобровицього районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ
The court decision No. 140594367, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 620/1310/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: