Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/10447/26 Провадження№ 2/636/5489/26УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
14 жовтня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області в особі судді Гніздилова Ю. М., при прийнятті позовної заяви ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
До суду надійшла позовна заява ТОВ «Діджи Фінанс»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, а також судові витрати.
Суд розглянув позовну заяву, вважає, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.
Відповідно до інформації, отриманої з реєстру єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3449311 від 14 жовтня ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
На підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.
Вказаний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява подана після смерті фізичної особи, а також у зв`язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки позивач звернувся до суду після настання смерті відповідача, у відкритті провадження у справі належить відмовити.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, 258-261 ЦПК України, суддя, суддя
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, юридична адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18, код ЄДРПОУ 37874947, повернути ТОВ «Діджи Фінанс» судовий збір, сплачений ним при подачі позову за платіжним дорученням № 259713 від 30 червня 2026 року, у розмірі 2662 грн 40 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів.
Суддя Гніздилов Ю.М.
The court decision No. 140593464, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 636/10447/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: