Court ruling № 140593301, 14.10.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9284/26

Провадження № 2-с/645/194/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.09.2026 року виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» що знаходиться за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ «ВСТ БАНК», код ЄДРПОУ 33290649, заборгованість за вивезення побутових відходів в розмірі 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 96 коп. за період з 01.11.2023 по 31.08.2026 р. та суму судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

12.10.2026 року через електронну пошту до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.09.2026 року у справі №645/9284/26, провадження №2-н/645/3251/26. В обґрунтування вищевказаної заяви зазначено, що в заяві про видачу судового наказу убачається, що йде посилання на особистий рахунок, який нібито належить ОСОБА_1 і маєтеся документ - заява про видачу судового наказу КП «КВПВ», де вони посилаються на особовий рахунок НОМЕР_3 . Так, зазначено - особовий рахунок НОМЕР_3 , однак ні надано доказів формування і як цей рахунок прив`язано до ОСОБА_1 , ким було встановлено особистий рахунок (Особовий рахунок НОМЕР_3 ) і як цей особистий рахунок прив`язано до боржника ОСОБА_1 . Тобто не можливо з`ясувати яким чином судом в рішення суду було ідентифіковано боржника і прив`язано до боргу за особовим рахунком. В заяві про видачу судового наказу не зазначено на підставі якого закону і в порушенні Закону України «Про захист персональних даних» було проведено збір персональних даних відносно ОСОБА_1 , а рішення суду не містить законних підстав збирання і використання персональних даних про особу без її згоди. Отже, на думку ОСОБА_1 , суд в рішенні посилається на докази отримані незаконим шляхом. З матеріалів справи не можна зрозуміти текст договору і відповідно треба встановити, який саме текст договору був опублікований, де, коли та в якій редакції. Особливо тому, що КП посилається на публічний договір. Борг ОСОБА_1 заявлений за: листопад 2023 по серпень 2026. В той час ОСОБА_1 знаходився і проживав в Німеччині. А в заяві КП, значна частина обгрунтування побудована на нормативних актах і договорі, які мають іншу часову прив`язку. ОСОБА_1 не отримував послуг з вивозу відходів, так як в цей період не проживав в Україні і ніхто в квартирі не проживав. В квартирі ніхто не проживає з 2005 року. Вважає, що нарахування заборгованості є безпідставним, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. В зв*язку з зазначеним, просив скасувати судовий наказ №645/9284/26 від 25.09.2026, виданий Немишлянським районним судом міста Харкова, про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.11.2023 по 31.08.2026 р року в розмірі 1595 грн. 96 коп. та суму судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.09.2026 року виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ № 645/9284/26, провадження № 2-н/645/3251/26 року, виданий 25.06.2026 року Немишлянським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» що знаходиться за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ «ВСТ БАНК», код ЄДРПОУ 33290649, заборгованість за вивезення побутових відходів в розмірі 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 96 коп. за період з 01.11.2023 по 31.08.2026 р. та суму судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено 14.10.2026 року.

Головуючий суддя -