Court ruling № 140593027, 14.10.2026, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 642/7665/26

Провадження № 2-с/642/208/26

УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Холодногірським районним судом м.Харкова від 16 вересня 2026 року по справі № 642/7665/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за використану електроенергію, -

встановив:

16 вересня 2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 642/7665/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП), яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за електроенергію за період 01.09.202501.07.2026 в розмірі 10 024 (десять тисяч двадцять чотири) грн. 41 коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

10.10.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Шовков Олег Сергійович звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, заявляючи про повну необґрунтованість вимог стягувача. В обгрунтування зазначив, що ПАТ «Харківенергозбут» вказує період за який просить стягнути заборгованість, - з 01.09.2025 по 01.07.2026 р., а також зазначає суму заборгованості яка за даний період була нарахована та не сплачена боржником. До заяви було надано відповідний розрахунок, в якому зазначено, що ОСОБА_1 за вказаний період було сплачено лише 140,55 грн, у вересні місяці 2025 року.

Однак, даний розрахунок та зазначена в ньому інформація не відповідають дійсному стану розрахунків споживача за спожиту електроенергію.

У вказаний період ОСОБА_1 сплачувала за спожиту електроенергію, має відповідні квитанції.

На жаль, деякі квитанції «вицвіли» та на них неможливо побачити інформацію. Збереглись лише 3 квитанції : від 25.05.2026 р., згідно якої було сплачено 1522,50 грн. на о/р НОМЕР_2 ; від 07.05.2026 р., згідно якої було сплачено 1522,50 грн. на о/р НОМЕР_2 ; від 16.12.2025 р., згідно якої було сплачено 1000 грн. на о/р НОМЕР_2 ;

Решта квитанцій потребують відновлення та відповідно часу (платежі здійснювались через АТ «Укрпошта, та у відділенні зв`язку повідомили що не можуть видати на цей час дублікат квитанції).

Крім того, ОСОБА_1 було отримано в ПАТ «Харківенергозбут» «Акт звірки спожитої та сплаченої електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_2 за період з 01.2024 по 10.2026 р.». Даний акт підписано провідним інженером Холодногірського РРСЦ Міхайліченко О.В. та проставлено печать підприємства.

На переконання ОСОБА_2 даний акт також враховує не всі здійснені нею платежі, однак все ж з нього вбачається, що в заяві на видачу судового наказу точно враховані не всі платежі. В акті зокрема зазначені платежі (не враховані в заяві на видачу судового наказу): грудень 2025 р. 1000 грн; січень 2026 р. 980 грн.; квітень 2026 р. 1500 грн.; травень 2026 р. 1500 грн.; червень 2026 р. 1000 грн.

Таким чином, зазначена ПАТ «Харківенергозбут» заборгованість не є безспірною, її розрахунок та розмір зазначені невірно, не відповідають дійсним обставинам, що підтверджується квитанціями про оплату та Актом звірки спожитої та сплаченої електроенергії, які додаються. Наявність заборгованості та її розмір підлягають доведенню ПАТ «Харківенергозбут» в позовному провадженні.

Суддя, ознайомившись з заявою про скасування судового наказу вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України. А саме заява про скасування судового наказу має містити:1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;4) наказ, що оспорюється;5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328 грн. Таким чином, судовий збір в даному випадку повинен бути сплачений заявником у розмірі 133,12 грн. (3328 грн. х 0,05 х 0,8= 133,12 грн.)

В порушенні зазначених вимог заявником при подачі заяви про скасування судового наказу не сплачено судовий збір. Доказів зворотного суду не надано.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Холодногірським районним судом м.Харкова від 16 вересня 2026 року по справі № 642/7665/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за використану електроенергію - повернути без розгляду заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Гримайло