Court ruling № 140590380, 12.10.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2026 рокуСправа № 520/32182/26Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (адреса: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корп. 2, ЄДРПОУ: 26281249), третя особа Салтівський районний суд міста Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, ЄДРПОУ: 02894088) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа Салтівський районний суд міста Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, у якому позивач просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (код ЄДРПОУ 26281249) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати із застосуванням коефіцієнта 1,3 підвищення посадового окладу, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.2026 № 911 «Про встановлення розмірів коефіцієнта підвищення посадових окладів державним службовцям апарату місцевих загальних судів», за період з 15.07.2026 по 01.09.2026.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (код ЄДРПОУ 26281249) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітну плату за період з 15.07.2026 по 01.09.2026 виходячи з посадового окладу, підвищеного із застосуванням коефіцієнта 1,3 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.2026 № 911, з урахуванням усіх виплат, розмір яких визначається від посадового окладу або середньої заробітної плати (надбавки за вислугу років, премії, оплати щорічної відпустки та компенсації за невикористану відпустку), з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням обов`язкових платежів.

08 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Бондаренка Олександра Сергійовича про залишення позову без розгляду, а у разі, якщо провадження у справі не відкрито, - про повернення позовної заяви на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на день надходження заяви провадження в адміністративній справі не відкрито.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Пункт 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, на який посилається представник позивача, застосовується після відкриття провадження у справі. Оскільки провадження у справі не відкрито, заява про залишення позову без розгляду за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви та підлягає вирішенню за правилами пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пункт 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не пов`язує повернення позовної заяви з причинами, з яких позивач її відкликає, тому наведені у заяві мотиви на вирішення цього питання не впливають.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір позивачем не сплачувався, тому питання про його повернення не вирішується.

Керуючись статтею 9, пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (адреса: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корп. 2, ЄДРПОУ: 26281249), третя особа Салтівський районний суд міста Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, ЄДРПОУ: 02894088) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.