Court ruling № 140589919, 13.10.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

13 жовтня 2026 року Справа № 200/5040/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ізовітової-Вакім О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача в порядку ст.383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Україна, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до Харківського окружного адміністративного суду подано заяву в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій він просить суд:

- довести до відома Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про порушення, допущені під час проведення виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вересні 2026 року.

- направити окрему ухвалу до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для вжиття заходів щодо усунення порушень статей 19, 46, частини першої статті 129-1 Конституції України, частини першої статті 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV, шляхом проведення виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2026 року без поділу її на складові, без відстрочення, розстрочення, часткової виплати або встановлення будь-яких обмежень щодо строків чи розміру її виплати, до 25 числа кожного місяця у відповідності до статті 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV, без застосування Постанови КМУ № 821 від 14.07.2025, а також інших підзаконних нормативно-правових актів, які звужують зміст та обсяг прав, встановлених статтею 47 Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви в порядку статті 383 КАС України до розгляду.

Також суд зазначає, що як вбачається зі змісту положень статті 383 КАС України, для належного розгляду заяви, суд має з`ясувати питання наявності або відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області докази, що підтверджують належність виконання ним рішення суду у даній справі та пояснення з приводу обставин викладених позивачем.

Керуючись положеннями ст.31, 40, 77, 80, 294, 378 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача в порядку ст.383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Україна, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області докази, що підтверджують належність виконання ним рішення суду у даній справі та пояснення з приводу обставин викладених позивачем.

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.