Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2026 року Справа № 520/32774/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ЄДРПОУ: 14099344) до ТОВ «РАПС ТЕХСЕРВІС» (в. 25-ї Січеславської бригади, 29-а, м. Лозова, Харківська обл., 64605) про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ТОВ «РАПС ТЕХСЕРВІС» в якому просило
суд стягнути з ТОВ «РАПС ТЕХСЕРВІС» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ЄДРПОУ: 14099344) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 «Про пенсійне забезпечення», та п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (за списком №2) за період червень серпень 2026 року у сумі 2110, 83 грн.
Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно змісту позову, позивач скеровував на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період.
В підтвердження зазначеного позивачем додано до позову розрахунок від 02.04.2026 № 14015/03-16/7 на суму 703, 61грн., супровідний лист до нього та копію конверту (ідентифікатор №64 6010 6948 790), який було повернуто адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання 28.04.2026.
Тобто надані позивачем доказ на підтвердження надсилання розрахунків, охоплює квітень 2026 року, у той же час спірні правовідносини виникли у червні серпні 2026 року.
Таким чином, доказів на підтвердження вимог позову позивачем не надано.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З наведених підстав суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись КАС України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ЄДРПОУ: 14099344) до ТОВ «РАПС ТЕХСЕРВІС» (в. 25-ї Січеславської бригади, 29-а, м. Лозова, Харківська обл., 64605) про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання ддоказів надіслання на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період червень серпень 2026 року
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Стойка В.В.
The court decision No. 140589864, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/32774/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: